נייר זה מוגש לוועדת השקיפות, בהמשך לדיונים שהתקיימו בנושא ב-28.10.2015 וב-2.2.2016. בדיון השני שעסק בהסכמים פוליטיים של 2016 וביצוע ההסכמים של 2015, הגשנו לוועדה נייר עמדה ובו ניתוח של ההסכמים, טענות לגבי סדרת כשלים בפרסומם והבעת חששות בדבר אי סדרים.
המשך קריאה…
המודעה כתובה בלשון נקבה ומתייחסת לנשים וגברים
אנחנו מפתחות בימים אלה את הגרסה הבאה של מפתח התקציב obudget.org ומחפשות פרילנסריות למספר תפקידים.
למועמדות שאינן כבר מתנדבות בסדנא מומלץ להגיע למפגש פיתוח ולהתרשם מאופי העבודה והאנשים. מפגשי הפיתוח השבועיים מתקיימים בקמפוס של גוגל בימי שני מ-19:00 ועד השעות הקטנות של הלילה.
קו”ח יש לשלוח אל [email protected]. עד ליום 28.02.2017. נא לציין בנושא “מפתח/ת קוד פתוח למפתח התקציב”
פורטפוליו מקוון + קו”ח יש לשלוח אל [email protected] עד ליום 28.02.2017. נא לציין בנושא “מעצב/ת”.
למה התקציב לא שקוף? כי האוצר סירב לפרסם את הצעת התקציב החדשה ברמת פרוט מספקת כדי שהאזרחים וגם הח”כים יוכלו להבין מה באמת קורה בו; כי בשבוע האחרון של השנה כשעושים הכי הרבה העברות תקציביות כדי לנצל עודפים, ועדת הכספים החליטה להקפיא את הנוהל שמחייב לפרסם את ההעברות העומדות להצבעה מספיק זמן מראש, שוב כדי שהציבור ונציגיו יוכלו לעקוב.
שבי מסבירה ב”חשבון יומי” בערוץ 1, ביום שאחרי ההצבעה.
הי הי,
אז מה היה לנו?
ACTION 9: Informal approach to freedom of information requests
The ‘Pleasant Contact with Government’ project found that informal interventions during government decision-making procedures and in the handling of complaints and objections led not only to better-quality decisions, significantly fewer complaint and appeal procedures, lower costs and shorter lead times, but also to greater public trust and satisfaction and greater job satisfaction for public servants.
It means that a civil servant will actually call the filer and discuss the request. Most interestingly, even if the government could not provide the information requested, public trust would still improve.
נתראה בשני
ואל תוכלו סופגניות בעבודה, תשמרו מקום
!Merry Chrismukkah
הגשנו עתירה מנהלית נגד מפ”י בדרישה להעמיד לציבור את מפתח הגושים בהתאם לחוק חופש המידע. כך מסתיימת לה סאגה שהתחילה עם חוות דעת של עו”ד רבייה על כך שאין זכויות יוצרים במידע, הרבה פגישות חסרות תועלת עם מפ”י, ובקשת חופש מידע שהגיש עבורנו עו”ד יונתן ברמן. לבסוף, אחרי דחיות והתחמקויות שנמשכו 7 חודשים מפ”י הציעו לנו הצעה שהם חשבו שלא נוכל לסרב לה – הם יתנו “רק לנו” את המידע “לפנים משורת”, העיקר שלא נעביר אותו לאחרים ונחתום על מסמך שאנחנו מכירים בכך שיש זכויות יוצרים במידע.
עשינו כמו בסרטים והודענו להם שנתראה בבית משפט!
זו העתירה שכתב עבורנו בהתנדבות עו”ד יונתן ברמן (עת”מ (ת”א) 35388-02-16)
והסיקור על הנושא בכלכליסט.
הדיון התקיים ב- 27.3.2016 בפני השופטת יהודית שטופמן. הינה פרוטוקול הדיון שהתקבל מביהמ”ש. השופטת שלחה את הצדדים להדברות, ולאחר מו”מ על אופן פרסום המידע ורישיון השימוש, הקבצים עלו לאתר data.gov.il
שחר אילן ועמרי מילמן | 27.11.16 | כלכליסט
אסון הכרמל ב־2010 ודו”ח מבקר המדינה שבא בעקבותיו הולידו רפורמה במערך הכבאות ותקצוב של עד 1.3 מיליארד שקל בשנה. אלא שהתקציב לא נוצל במלואו, מספר הכבאים עדיין נמוך בהרבה מהרצוי, ותוכנית אזורי החיץ תקועה בגלל ויכוחים בין משרדי הממשלה
אהלנוש,
השבוע אנחנו עושים בלגן סביב הצעת התקציב החדשה של 2017-2018 שאמורה לעלות להצבעת הכנסת בסוף דצמבר. משרד האוצר מסרב כהרגלו לפרסם את התקציב ברמת הפירוט שתאפשר להבין לאן ביוק מיועד הכסף – איזה כבישים כלולים ב”בניית כבישים” ואילו עיריות מקבלות “תמיכה לעריות”. לא נסכים יותר שהכנסת תצביע על התקציב בעיניים עצומות. רוצים את כל הסיפור? קראו בדהמרקר, וגם צפו או האזינו לדיון המיוחד בוועדת השקיפות (מתחיל בדקה 13:25)
רוצים לעשות עם זה משהו?
לכו לפוסט שלנו בפייסבוק, תייגו את חברי הכנסת שאתם מכירים ובקשו שידרשו מהאוצר את כל המידע על תקציב המדינה, כולל התקנות התקציביות.
הרצאה מעניינת שנערכה ב- Congressional Research Institute.
הבעיה עם אור השמש – איך שקיפות מקדמת אינטרסים צרים ומעוותת את תהליכי החקיקה בקונגרס
Several important steps toward legislative transparency in the 1970s have fundamentally altered how the U.S. Congress and state legislatures operate. Some of these reforms, like mandating recorded votes in the Committee of the Whole and opening up Conference Committees to public view, were widely supported in the wake of the escalation of the Vietnam war. Congressional reforms were quickly mirrored in other legislatures.
Key reforms were inserted by lobbyists seeking to more efficiently monitor the behavior of legislators. Representatives adjusted by changing their behavior on votes in the Committee of the Whole, which soon became a contentious proving ground for ideological purity and fidelity to special interests and party leadership.
Increases in transparency were followed by increased narrow-interest lobbying, wasteful and pernicious legislative gamesmanship, increased partisanship, and more. We investigate these changes as likely drivers for income inequality, climate change, gridlock and demosclerosis.
בינואר יצא המחקר המלא. בינתיים התקציר
שיהיה סופ”ש מרגיע
מהסדנא
ליאור דטל | TheMarker | 24/11/16
ההצבעה על תקציב המדינה ממש מעבר לפינה ונחשו מי לא יודע על מה מצביעים? אנחנו. ועוד יותר חמור מכך – האוצר מסרב לגלות לחברי הכנסת שאמורים להצביע על התקציב מה מסתתר בתקציב. הח”כים מקבלים גרסה מעורפלת של הצעת תקציב, שלא כוללת את פירוט התקנות התקציביות. שם, בתקנות שהאוצר מסרב לפרסם, מסתתרים פרטים “שוליים” כמו תקציב סייעת שנייה בגני ילדים, היכן תפותח תחבורה ציבורית, כמה כסף ילך לטיפול בזיהום אויר בחיפה ואיזה רשויות יזכו במענקים מיוחדים. מתי נקבל את המידע אתם שואלים? רק אחרי אישור התקציב בכנסת. אז אם גם אתם חושבים שזה בלתי מתקבל על הדעת, כנסו לפוסט בפייסבוק, תייגו את חברי הכנסת שאתם מכירים ובקשו שידרשו מהאוצר את כל המידע על תקציב המדינה, כולל התקנות התקציביות.
הכנסת השיקה אפליקציה חדשה עם שידורים חיים ומוקלטים ב-HD מכל הדיונים. הסדנא מסבירה למה לא הכל ורוד.
